鄙视抄袭是一回事，认为只要是抄袭就一定不如原作是另一回事。前者是道德观上的态度，表态不需要理据，世界本是千姿万态，人的底线也不尽相同；后者是评价，表扬要在点上，批评也要。 我今天只谈产品本身以及用户对产品的使用情况，没有产品背后的故事。 先列参考文献，按发文时间顺序排列。讨论，甚至争论，由此而来，我也就从此出发。 新浪微博抄袭了 Twitter ? — @newkhonsou microblogging和微博信息架构产品差距和影响 — @virushuo 病态自我中心加弱智的“专业评论” — @luoyonghao 遵霍炬之嘱而作 — @hecaitou 为何微博必须有“评论”？ — @newkhonsou 为何微博应该去掉“转发”？ — @newkhonsou 这六篇都是最近拜读的有一定反响的相关文章，在动手写此文之前又温习一遍。读后感： 分析大多不讲理，将自身使用方式强加给大众用户，或臆测大众用户的使用方式，然后基于此使用方式来进行批判。有点莫须有的味道。 有个看的明白点的，踩的住点的，又偏偏喜欢踩人，解剖对方文章做的不错，自己却不做系统性的分析。不立论先开火，容易误伤。 我不表态，不揣测，不假设，只摆事实讲道理；我不争，只论，论清楚，不含糊。 词汇： 推、博文 — Tweet 转发 — Retweet 引用转发 — Quote Tweet 回复 — Reply，特指对 tweet 的回复，对评论、私信回复不在论述之列 评论 — Comment 时间线 — Timeline 粉丝 — Follower 观点： 微博源自 Twitter，是多媒体化、论坛化的 [...]
© Wangling. Powered by WordPress using the DePo Skinny Theme.